ທ່ານໄດ້ກວດສອບຊັດເຕີຄາວແລ້ວ — ຕອນນີ້ທ່ານຕ້ອງການຊອບແວເພື່ອປະມວນຜົນໄຟລ໌ RAW ຂອງທ່ານ. Adobe Lightroom ເປັນທາງເລືອກ default ສຳລັບຫຼາຍຄົນ ແຕ່ Zoner Studio ຄ່ອຍໆກາຍມາເປັນໜຶ່ງໃນທາງເລືອກທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສຸດ. ນີ້ຄືການປຽບທຽບແບບກົງໄປກົງມາ.
ກວດສອບຊັດເຕີຄາວຂອງທ່ານ →ຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດລະຫວ່າງ Zoner Studio ແລະ Adobe Lightroom ຄື ຮູບແບບທຸລະກິດ. Adobe ປ່ຽນມາໃຊ້ຮູບແບບສະໝັກສະມາຊິກທັງໝົດໃນປີ 2017. Lightroom Classic (ເວີຊັນເດັສທັອບ) ລາຄາປະມານ 9.99 ໂດລາ/ເດືອນ ແບບແຍກ ຫຼື 19.99 ໂດລາ/ເດືອນ ເມື່ອລວມກັບ Photoshop ໃນແຜນ Photography.
Zoner Studio ກໍ່ຂາຍແບບ ສະໝັກສະມາຊິກເທົ່ານັ້ນ — ບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດຖາວອນສຳລັບຜູ້ໃຊ້ຕາມບ້ານ — ແຕ່ຄ່າສະໝັກສະມາຊິກລາຍປີແມ່ນ ພຽງເສດສ່ວນນ້ອຍຂອງລາຄາ Adobe ແລະ ຕົວແກ້ໄຂແບບເລເຢີທີ່ມາໃນຕົວຊ່ວຍໃຫ້ບໍ່ຕ້ອງສະໝັກ Photoshop ແຍກຕ່າງຫາກ. ສຳລັບຊ່າງພາບທີ່ປະມວນຜົນໄຟລ໌ RAW ຫຼາຍພັນໄຟລ໌ໂດຍບໍ່ຕ້ອງການ Photoshop ນີ້ອາດໝາຍເຖິງການປະຢັດເງິນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະຫຼາຍປີ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນລາຍລະອຽດເລັກນ້ອຍ. ສຳລັບຜູ້ທີ່ຖ່າຍພາບເປັນວຽກອະດິເລກ ຊ່າງພາບກຶ່ງມືອາຊີບ ແລະ ຊ່າງພາບທີ່ມີງົບປະມານຈຳກັດ ຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານລາຄາ — ພ້ອມກັບການທີ່ບໍ່ຕ້ອງສະໝັກ Photoshop ແຍກຕ່າງຫາກ — ເປັນຂໍ້ໄດ້ປຽບສຳຄັນ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງດ້ານລາຄາ ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງການເປັນເຈົ້າຂອງ: ທັງສອງໂປຣແກຣມຂາຍແບບສະໝັກສະມາຊິກເທົ່ານັ້ນ.
| ຄຸນສົມບັດ | Zoner Studio | Adobe Lightroom Classic |
|---|---|---|
| ການພັດທະນາ RAW | ✓ ມີ | ✓ ມີ |
| ການແກ້ໄຂແບບບໍ່ທຳລາຍຕົ້ນສະບັບ | ✓ ມີ | ✓ ມີ |
| ແຄັດຕາລັອກຮູບພາບ / DAM | ✓ ມີ | ✓ ມີ |
| ການແກ້ໄຂແບບກຸ່ມ | ✓ ມີ | ✓ ມີ |
| ການແຕ່ງພາບແບບເລເຢີ | ✓ ມີໃນຕົວ | ✗ ຕ້ອງໃຊ້ Photoshop |
| ໃບອະນຸຍາດຖາວອນ | ✗ ບໍ່ມີໃຫ້ | ✗ ສະໝັກສະມາຊິກເທົ່ານັ້ນ |
| ໃຊ້ງານແບບອອບໄລນ໌ໄດ້ຄົບຖ້ວນ | ✓ ມີ | △ ຕ້ອງກວດສອບອອນລາຍເປັນໄລຍະ |
| ການ mask ດ້ວຍ AI | ✓ ມີ | ✓ ມີ |
| ການຕໍ່ພາບພານໍລາມາ | ✓ ມີໃນຕົວ | ✓ ມີໃນຕົວ |
| ການລວມ HDR | ✓ ມີໃນຕົວ | ✓ ມີໃນຕົວ |
| ການຕັດຕໍ່ວິດີໂອ | ✓ ພື້ນຖານມາພ້ອມ | △ ຈຳກັດຫຼາຍ |
| Geotagging / ແຜນທີ່ | ✓ ມີ | ✓ ມີ |
| ລະບົບ plugin | △ ນ້ອຍກວ່າ | ✓ ໃຫຍ່ |
| ຮອງຮັບ Mac | ✗ ສະເພາະ Windows | ✓ Mac ແລະ Windows |
| ທົດລອງໃຊ້ຟຣີ | ✓ 7 ວັນ | ✓ 7 ວັນ |
ຊ່ອງຫວ່າງດ້ານຄຸນສົມບັດລະຫວ່າງ Zoner Studio ແລະ Lightroom Classic ນ້ອຍກວ່າທີ່ຊ່າງພາບສ່ວນໃຫຍ່ຄາດຄິດ. ໃນດ້ານທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດສຳລັບການເຮັດວຽກປະມວນຜົນ RAW — ການພັດທະນາ, ການຈັດແຄັດຕາລັອກ ແລະ ການ export ແບບກຸ່ມ — ທັງສອງເຄື່ອງມືທຽບເທົ່າກັນໄດ້ແທ້ໆ. Zoner ຍັງໄດ້ປຽບໃນດ້ານໜຶ່ງທີ່ສຳຄັນ: ການແຕ່ງພາບແບບເລເຢີມາພ້ອມໃນຕົວ ເຮັດໃຫ້ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງສະໝັກສະມາຊິກ Photoshop ແຍກຕ່າງຫາກ.
ເອັນຈິນ RAW ຂອງ Adobe Lightroom (ເດີມຄື ACR ປັດຈຸບັນລວມເຂົ້າໃນຕົວ) ເປັນມາດຕະຖານມາດົນນານ. ມັນມີລະບົບຫຼຸດສັນຍານລົບກວນທີ່ດີເລີດ (ໂດຍສະເພາະຫຼັງຈາກເຄື່ອງມື AI Denoise ມາໃນປີ 2023) ວິທະຍາສາດສີທີ່ແຂງແກ່ນ ແລະ ຮອງຮັບກ້ອງເກືອບທຸກລຸ້ນໃນຕະຫຼາດ.
Zoner Studio ໃຊ້ເອັນຈິນ RAW ຂອງຕົນເອງ ຊຶ່ງພັດທະນາຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເວີຊັນຫຼ້າສຸດ. ການສະແດງສີ, ການກູ້ຄືນ highlight ແລະ ການຍົກເງົາ ລ້ວນແຂ່ງຂັນກັບ Lightroom ໄດ້. ການຫຼຸດສັນຍານລົບກວນດ້ວຍ AI ໃນເວີຊັນຫຼ້າສຸດຂອງ Zoner ໜ້າປະທັບໃຈເປັນພິເສດ — ໃຫ້ຜົນລັບທີ່ທຽບເທົ່າ Denoise ຂອງ Lightroom ໃນເຊັນເຊີກ້ອງສ່ວນໃຫຍ່.
ນີ້ເປັນເລື່ອງຂອງລົດຊາດສ່ວນຕົວ ແຕ່ຊ່າງພາບສ່ວນໃຫຍ່ເຫັນວ່າການສະແດງສີ default ຂອງ Lightroom ເປັນກາງກວ່າເລັກນ້ອຍ ໃນຂະນະທີ່ Zoner Studio ມີແນວໂນ້ມໄປທາງສີສົດໃສ ແລະ contrast ຫຼາຍກວ່າໂດຍ default. ທັງສອງປັບໄດ້ — ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຕ່າງກັນ ບໍ່ແມ່ນຂອບເຂດສູງສຸດ.
Lightroom ມີລະບົບ preset ຂະໜາດໃຫຍ່ ເນື່ອງຈາກສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທີ່ໂດດເດັ່ນ. Zoner Studio ຮອງຮັບ preset ຂອງຕົນເອງ (ເອີ້ນວ່າ "Filters") ຊຶ່ງສ້າງ ແລະ ແບ່ງປັນໄດ້ງ່າຍ ແຕ່ຄັງຂອງບຸກຄົນທີ 3 ນ້ອຍກວ່າ. ຖ້າທ່ານເພິ່ງພາ preset pack ທີ່ຊື້ມາຫຼາຍ ກະລຸນາກວດສອບວ່າມີເວີຊັນ Zoner ຫຼືບໍ່ ກ່ອນປ່ຽນ.
Lightroom Classic ສ້າງຊື່ສຽງຈາກຮູບແບບແຄັດຕາລັອກ: ຖານຂໍ້ມູນສູນກາງທີ່ຈັດດັດຊະນີຮູບພາບທັງໝົດຂອງທ່ານ ຮອງຮັບການຈຳແນກໃບໜ້າ, smart collections ແລະ ລຳດັບຊັ້ນຄຳສຳຄັນ.
Zoner Studio ໃຊ້ ວິທີການອີງໃສ່ໂຟນເດີເປັນ default ຊຶ່ງຊ່າງພາບຫຼາຍຄົນເຫັນວ່າເຂົ້າໃຈງ່າຍກວ່າ — ໂຄງສ້າງໂຟນເດີໃນດິສກ໌ຂອງທ່ານຄືສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນໃນຊອບແວ. ຊັ້ນແຄັດຕາລັອກ (ເອີ້ນວ່າ Manager) ເພີ່ມອະລະບັ້ມ, ການໃຫ້ຄະແນນ ແລະ ປ້າຍສີເທິງມຸມມອງໂຟນເດີ ໂດຍບໍ່ບັງຄັບໃຫ້ທ່ານ import ແລະ "ເປັນເຈົ້າຂອງ" ໄຟລ໌ຄືກັນກັບ Lightroom.
ຮູບແບບແຄັດຕາລັອກຂອງ Lightroom ມີພະລັງຫຼາຍກວ່າສຳລັບຄັງຮູບພາບຂະໜາດໃຫຍ່ (>100,000 ຮູບ) ທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການຈັດລະບຽບຊັບຊ້ອນ. ສຳລັບຊ່າງພາບສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຖ່າຍຮູບຫຼາຍໝື່ນຮູບຕໍ່ປີ ວິທີການອີງໃສ່ໂຟນເດີຂອງ Zoner ໄວກວ່າ ແລະ ດູແລຮັກສາງ່າຍກວ່າ.
ທັງສອງແອັບພລິເຄຊັນຈັດການການແກ້ໄຂແບບກຸ່ມໄດ້ດີ. ໃນ Lightroom ທ່ານ sync ການຕັ້ງຄ່າໃສ່ຫຼາຍຮູບ ແລ້ວ export ດ້ວຍ preset. ໃນ Zoner Studio ການປະມວນຜົນແບບກຸ່ມຈັດການຜ່ານຂະບວນການ Batch filter ສະເພາະ ທີ່ນຳໃຊ້ preset ການພັດທະນາ, ປ່ຽນຊື່ໄຟລ໌, ເພີ່ມ metadata ແລະ export — ທັງໝົດໃນຂັ້ນຕອນດຽວ.
ສຳລັບຊ່າງພາບທີ່ຖ່າຍພາບຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍ — ງານແຕ່ງງານ, ກິລາ, event — interface ແບບກຸ່ມຂອງ Zoner ມີປະສິດທິພາບເປັນພິເສດ. ຄວາມສາມາດໃນການ batch-apply camera profile, ອັດຕາສ່ວນ crop ແລະ output sharpening ໃນກ່ອງໂຕ້ຕອບດຽວນັ້ນເຮັດໄດ້ດີ ແລະ ໄວກວ່າຂະບວນການ export ຂອງ Lightroom ສຳລັບວຽກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ນີ້ຄືຈຸດທີ່ Zoner Studio ເໜືອກວ່າ Lightroom ໃນຖານະແອັບພລິເຄຊັນແບບແຍກຢ່າງແທ້ຈິງ. Lightroom ຖືກອອກແບບມາໂດຍຕັ້ງໃຈໃຫ້ສົ່ງຕໍ່ການແຕ່ງພາບທີ່ຊັບຊ້ອນໄປຫາ Photoshop. Zoner Studio ມີ ຕົວແກ້ໄຂແບບເລເຢີທີ່ຄົບຄຸນສົມບັດ — ພ້ອມ adjustment layer, blend mode, mask, ເຄື່ອງມືປິ່ນປົວ, clone ແລະ ເຄື່ອງມືຂໍ້ຄວາມ — ຢູ່ໃນແອັບພລິເຄຊັນດຽວກັນ.
ສຳລັບຊ່າງພາບສ່ວນໃຫຍ່ ນີ້ຕັດຄວາມຈຳເປັນໃນການສະໝັກສະມາຊິກ Photoshop ໄປໝົດ. ການແຕ່ງພາບບຸກຄົນ, ວຽກ composite ແລະ ການປັບແຕ່ງເຈາະຈຸດຂັ້ນສູງທີ່ຕ້ອງໄປມາລະຫວ່າງ Photoshop ໃນ Lightroom ສາມາດເຮັດໄດ້ໝົດໂດຍບໍ່ຕ້ອງອອກຈາກ Zoner.
ນີ້ຄືຂໍ້ຈຳກັດທີ່ສຳຄັນທີ່ສຸດຂອງ Zoner Studio: ມັນເຮັດວຽກສະເພາະໃນ Windows. ບໍ່ມີເວີຊັນ Mac. ຖ້າທ່ານຖ່າຍພາບໂດຍໃຊ້ Mac ຫຼືໃຊ້ທັງສອງແພລດຟອມ Zoner Studio ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກສຳລັບທ່ານ.
ສຳລັບຜູ້ໃຊ້ Windows — ຊຶ່ງເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຕະຫຼາດເດັສທັອບທົ່ວໂລກ — ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາ. ແຕ່ມັນເປັນຂໍ້ຈຳກັດສຳຄັນສຳລັບຊ່າງພາບທີ່ໃຊ້ Mac ຊຶ່ງຄວນພິຈາລະນາທາງເລືອກອື່ນ ເຊັ່ນ Capture One (Mac ແລະ Windows) ຫຼື DxO PhotoLab.
Adobe Lightroom ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດແບບບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ້ງສຳລັບຊ່າງພາບທຸກຄົນ — ມັນພຽງແຕ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ຄຸ້ນເຄີຍທີ່ສຸດ. Zoner Studio ໃຫ້ທາງເລືອກທີ່ແຂງແກ່ນຢ່າງແທ້ຈິງ ສຳລັບຜູ້ໃຊ້ Windows ໂດຍລວມເອົາຄຸນນະພາບ RAW ທີ່ແຂ່ງຂັນໄດ້, ລະບົບແຄັດຕາລັອກທີ່ມີປະສິດທິພາບ, ເຄື່ອງມືແບບກຸ່ມທີ່ໄວ ແລະ ຕົວແກ້ໄຂເລເຢີໃນຕົວທີ່ຕັດຄວາມຈຳເປັນສຳລັບ Photoshop.
ລາຄາຢ່າງດຽວກໍ່ເຮັດໃຫ້ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະປະເມີນຢ່າງຈິງຈັງ: ຄ່າສະໝັກສະມາຊິກຂອງ Zoner ຖືກກວ່າແຜນຂອງ Adobe ຫຼາຍ ແລະ ຍັງລວມການແຕ່ງພາບແບບເລເຢີ ຊຶ່ງຢູ່ກັບ Adobe ທ່ານຕ້ອງຈ່າຍແຍກຕ່າງຫາກ.
ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ໃຊ້ Windows ທີ່ກຳລັງພິຈາລະນາທາງເລືອກ Zoner Studio ຄວນໄດ້ຮັບການທົດລອງໃຊ້ 7 ວັນ ກ່ອນທີ່ທ່ານຈະຕໍ່ອາຍຸການສະໝັກສະມາຊິກ Adobe. ທົດລອງໃຊ້ຟຣີ ບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ບັດເຄຣດິດ.